根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)，對于一些產(chǎn)品可能是屬于特殊情形，例如血液如果對于一些解頁通過非法途徑進行輸入的情況下，可能會涉及到一些法律范圍，接下來小編為大家整理關(guān)于血液是否屬于法律規(guī)定的產(chǎn)品問題的解答，帶著問題我們一起往下看。
一、血液是否屬于法律規(guī)定的產(chǎn)品
除藥品消毒藥劑醫(yī)療器械等醫(yī)療產(chǎn)品缺陷侵權(quán)，還有一種特殊的情形稱為“輸入不合格的血液”，為何法律沒有將血液也用缺陷來表述成醫(yī)療產(chǎn)品，而是特別規(guī)定了這種特殊情況。關(guān)于血液是否屬于產(chǎn)品的爭論，在醫(yī)事法領(lǐng)域一直存在，這并不是簡單的概念之爭，而是涉及到血液是否屬于產(chǎn)品，直接關(guān)系到因血液造成的醫(yī)療侵權(quán)，能否可以按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的嚴格責任進行歸責，依照我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 41 條的規(guī)定，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當承擔無過錯責任。因此這也影響著血站、醫(yī)療機構(gòu)等責任主體是否需要承擔連帶責任等問題。
二、認為血液并非產(chǎn)品
血液不應(yīng)當作為“產(chǎn)品”適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》。輸血是特殊的診療行為，而非普通的商品買賣行為，《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：“產(chǎn)品，是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品”。由此可見，產(chǎn)品必須具有加工、制作的過程，并且目的是用于銷售。血液是從供血者身體里抽取的血液，進行分裝、貯存、保管、運輸以及加入抗凝劑等，這顯然不等于加工制作流程。血液并非勞動產(chǎn)品，并非血站生產(chǎn)、制造。血液的產(chǎn)生是人類自身的自然機能，而血站采集的血液僅僅是從獻血者身體中抽取獲得。輸血更非商品的銷售，其并非為了盈利目的，而是為了挽救生命、治療疾病。我國實行無償獻血制度，血站是采集、提供臨床用血的機構(gòu)，是不以營利為目的的組織。無償獻血的血液必須用于臨床，不得買賣。血站、醫(yī)療機構(gòu)不得將無償獻血的血液出售給單采血漿站或者血液制品生產(chǎn)單位。公民臨床用血時只交付用于血液的采集、儲存、分離、檢驗等費用。由此可見，血液顯然不屬于“產(chǎn)品”，血站不應(yīng)當按照產(chǎn)品責任法承擔無過錯責任。
三、認為應(yīng)將血液視為“產(chǎn)品”
就是認為血液本身不是產(chǎn)品，但是應(yīng)當將其視為法律擬制的“產(chǎn)品”，使血液提供者承擔與血液制品生產(chǎn)者相同的責任。我們知道，與血液相比，經(jīng)過提取分離而形成的血液制品，如凍干血漿、白蛋白、丙種球蛋白和凝血因子等屬于產(chǎn)品。血液與血液制品的來源相同，都是來自于獻血者身體中的血液（或血漿），只是輸血用血液由血液提供者以較為簡單的工藝流程加工而成，而血液制品由血液制品企業(yè)以較為復(fù)雜的工藝流程加工制作。認為在無過錯輸血感染疾病案件中，即使血液不是產(chǎn)品，亦應(yīng)將其視為產(chǎn)品，適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》由血液提供機構(gòu)承擔無過錯責任。
以上便是小編為大家整理關(guān)于血液是否屬于法律規(guī)定的產(chǎn)品問題的詳細解答，對于我國的血液在一般情況下這屬于產(chǎn)品之一，同時使用血液提供者承擔血液制作生產(chǎn)者的相同責任。