本文為大家介紹自媒體文章侵權(quán)怎么處理(自媒體如何規(guī)避侵權(quán))，下面和小編一起看看詳細(xì)內(nèi)容吧。
現(xiàn)在的自媒體行業(yè)，你抄我我抄你。同一篇文章會(huì)被發(fā)到不同的平臺(tái)，被不同的作者借用。版權(quán)問(wèn)題變得很重要。那么如何完美避免版權(quán)糾紛呢？
自媒體運(yùn)營(yíng)如何避免版權(quán)糾紛？
2014年9月，中山市第一法院對(duì)廣東首例微信侵權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定被告中山寶豐科技有限公司微信公眾號(hào)侵犯原告著作權(quán)。中山市商房網(wǎng)科技有限公司，責(zé)令其賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
原告為“中山商住網(wǎng)”微信公眾號(hào)的所有者，被告為“最潮中山”的運(yùn)營(yíng)商。今年1-3月，“中山商住網(wǎng)”先后向微信用戶推送了標(biāo)題為《中山誰(shuí)最高？利和高度將被刷新 解密中山高樓全檔案》、《初八后大幅度降溫陰雨天氣》、《莫笑老餅 為您推介中山四大名餅》的三篇文章。文章均注明“本文為尚方微信收集撰寫的文章，歡迎讀者分享或轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈，任何公眾號(hào)未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載、抄襲”。
雷區(qū)：轉(zhuǎn)載、抄襲
罪名：侵犯版權(quán)
風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)：
2014年第四季度至2015年第三季度，微信共收到公眾號(hào)投訴22000余件，其中涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴13000余件。
隨著《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》在全國(guó)落地，各大自媒體平臺(tái)也紛紛推出“原創(chuàng)保護(hù)功能”，順勢(shì)而為，一股內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的春風(fēng)在自媒體行業(yè)刮起。然而，在這股春風(fēng)來(lái)臨之前，自媒體行業(yè)已經(jīng)飽受“抄襲”的詬病。
雖然如今各大平臺(tái)都各顯神通，用各種手段擠壓抄襲者的生存空間，但畢竟“上有政策，下有對(duì)策”，“辦法總比困難多”。
此外，一些圖像侵權(quán)行為也屬于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，下文將對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。
謠言型侵權(quán)
百勝！食品飲料訴山西威路精科技有限公司某公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)了《昨晚剛發(fā)生的，現(xiàn)在事情嚴(yán)重了才播出來(lái)，趕緊通知家人吧?。 诽?hào)文章，稱肯德基使用了一只三頭六臂的“怪雞”。
法官認(rèn)為，微信公眾號(hào)負(fù)有必要的審查和注意義務(wù)，文章以虛假事實(shí)、捏造事實(shí)等方式對(duì)肯德基品牌進(jìn)行惡意評(píng)論，已經(jīng)超出了公平評(píng)論的范圍，責(zé)令公眾號(hào)進(jìn)行賠償。原告15萬(wàn)元。
雷區(qū)：重新發(fā)布
罪名：侵犯名譽(yù)權(quán)
風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)：
法律規(guī)定了對(duì)造謠、散布謠言造成嚴(yán)重后果的相應(yīng)處罰。除了上述案件中誹謗善意、誹謗他人的行為外，法律禁止利用虛假信息引發(fā)群體性事件、沖突等，對(duì)違法經(jīng)營(yíng)等行為也作出了相應(yīng)的處罰。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，任何故意編造虛假信息，或者故意傳播虛假信息，造成上述后果的行為，都存在很大的違法風(fēng)險(xiǎn)。尤其是捏造事實(shí)，是娛樂(lè)八卦自媒體的慣用伎倆。而且，這類自媒體文章的對(duì)象一般都是公眾人物。他們擁有完整的法律團(tuán)隊(duì)、雄厚的財(cái)力和高度的維權(quán)意識(shí)，往往讓侵犯自己權(quán)利的人隱形。
商標(biāo)侵權(quán)
2015年1月7日，被告人寧夏鑫舜商貿(mào)有限公司通過(guò)騰訊微信公眾平臺(tái)注冊(cè)了地格哈西西微信公眾號(hào)，并在公眾號(hào)中使用了漢字名稱“德格哈西西”，并設(shè)置了“西西公告” “聯(lián)系西西”、“西西便民社區(qū)”等8個(gè)版塊，以“格哈西西，寧夏最受歡迎的微信公眾平臺(tái)”名義開(kāi)展相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。
4月24日，原告寧夏廣播電視臺(tái)以被告侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由向法院提起訴訟，提出注銷名為“地格哈西西”的微信公眾號(hào)。損失1元等要求。隨后，雙方通過(guò)法院調(diào)解達(dá)成庭外和解。
雷區(qū)：圖片
罪名：侵犯商標(biāo)專用權(quán)
風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)：
商標(biāo)侵權(quán)是指侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為?，F(xiàn)實(shí)生活中，在同類商品的類似商品上使用相同或近似商標(biāo)的情況很多。這些商標(biāo)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可使用，構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
與商標(biāo)侵權(quán)類似，還有圖像侵權(quán)。
除作者明確放棄版權(quán)的作品（如cc0授權(quán)作品）外，使用未經(jīng)他人合法授權(quán)的圖片用于商業(yè)用途，或擅自修改、歪曲他人作品，均有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；修改作者簽名。圖片侵權(quán)的賠償數(shù)額會(huì)綜合考慮作者的損失、圖片質(zhì)量、侵權(quán)行為本身等多方面因素。目前，司法實(shí)踐中賠償數(shù)額的計(jì)算依據(jù)主要有以下三種： 1、以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為準(zhǔn)； 2、基于侵權(quán)人的違法所得； 3.法定賠償數(shù)額。
值得一提的是，今年騰訊還為其“滴滴滴滴”的qq聲音申請(qǐng)了聲音商標(biāo)注冊(cè)。雖然最后的結(jié)果被否決了，但不難預(yù)測(cè)，未來(lái)還會(huì)有更多我們熟悉的音效出現(xiàn)。商標(biāo)，所以以視頻和聲音作品為主的自媒體人將不得不像兔子一樣豎起耳朵，仔細(xì)辨別聲音素材是否可用，以免侵權(quán)。
肖像侵權(quán)
去年9月2日，浩港電子網(wǎng)絡(luò)有限公司冒用王健林姓名，盜用王健林肖像，注冊(cè)微信公眾號(hào)“王健林”。公眾號(hào)每天發(fā)布4至10篇文章，部分文章標(biāo)題使用淫穢低俗字眼吸引讀者注意。
王健林起訴法院要求賠償千萬(wàn)。經(jīng)過(guò)兩級(jí)開(kāi)庭審理，法院認(rèn)定該公眾號(hào)存在侵權(quán)行為，判給王健林7萬(wàn)元精神損害賠償金。
上半年，霍建華團(tuán)隊(duì)向以其劇照為推的公眾賬號(hào)和直接以其寫真宣傳的整形醫(yī)院發(fā)出大規(guī)模法律信函，引發(fā)大規(guī)模索賠，引發(fā)輿論熱議。侵犯肖像權(quán)的規(guī)模。
雷區(qū)：圖片
罪名：侵犯肖像權(quán)、著作權(quán)
風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)：
如前所述，任何人未經(jīng)授權(quán)擅自將他人圖片用于商業(yè)用途，均屬于侵權(quán)行為。對(duì)于“商業(yè)用途”的范圍，很多自媒體從業(yè)者心存僥幸，認(rèn)為自己沒(méi)有通過(guò)使用一些人像直接獲取金錢，這真是自欺欺人。從客觀上看，自媒體人通過(guò)圖片積累閱讀量和點(diǎn)贊量，為自己增加了商業(yè)合作的機(jī)會(huì)，也具有商業(yè)性。
br> 同是圖片侵權(quán)，“王建林”此類就不屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而屬人身侵權(quán)。因?yàn)樾は窬哂腥松韺傩?，不管是否公開(kāi)都需要本人獲得本人的許可。
就劇照等影視作品而言，即使明星放棄了自身的肖像權(quán)，但版權(quán)是歸制片人享有的。所以即便是你們的華哥不要你賠錢，但制片方不同意，他也沒(méi)轍。因?yàn)橹谱鞣奖Ａ袅酥鳈?quán)。
所以說(shuō)，自媒體行業(yè)幾乎人人都有侵權(quán)的嫌疑，只是有沒(méi)有被追究罷了。
字體類侵權(quán)
2007年8月，北大方正以侵犯其5款方正字體的著作權(quán)之名，將美國(guó)暴雪娛樂(lè)有限公司告上法庭，并索賠1億元人民幣（后來(lái)追加至4.05億元）。
2010年5月，最高人民法院判決暴雪公司等停止侵權(quán)并賠償北大方正公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及訴訟合理支出5萬(wàn)元。
好了，自媒體文章侵權(quán)怎么處理(自媒體如何規(guī)避侵權(quán))的介紹到這里就結(jié)束了，想知道更多相關(guān)資料可以收藏我們的網(wǎng)站。