各類規(guī)范對一級負(fù)荷供電電源的要求已經(jīng)解釋地很清楚，必須保證兩路獨(dú)立的電源。一級負(fù)荷分消防一級負(fù)荷和非消防一級負(fù)荷。消防一級負(fù)荷供電要求非常明確，必須采用雙電源末端切換，然而，非消防一級負(fù)荷要不要末端配電箱處切換供電呢？
一、消防一級負(fù)荷需要末端切換的原因
對于消防一級負(fù)荷，《建筑設(shè)計防火規(guī)范》gb50016很明確地要求雙電源末端切換，這是為什么呢？具體原因有二：
1）兩回路防火電纜供電到末端雙切箱，為了防止其中某一路電纜在火場中故障或者損毀，此時另一路電纜仍可滿足持續(xù)供電的要求。
2）消防負(fù)荷對供電投切有明確的時間要求。
▲消防一級負(fù)荷供電方案圖
二、非消防一級負(fù)荷無需末端切換
對于非消防一級負(fù)荷是否需要末端切換，在新《民標(biāo)》3.2.10有明確要求之前，也僅有兩處提及：
1）《全國民用建筑工程設(shè)計技術(shù)措施（2009）電氣》第2.3.1 條12款規(guī)定;“為一級負(fù)荷設(shè)備供電的兩個電源回路,應(yīng)在最末一級配電（或控制）裝置處自動切換。”雖然《措施》中對此有明確的規(guī)定，為何設(shè)計人員對此規(guī)定沒有統(tǒng)一執(zhí)行呢？就在于技術(shù)措施不同于規(guī)范。規(guī)范作為指導(dǎo)設(shè)計的技術(shù)性法規(guī)，具有無可爭議的權(quán)威性。而編制技術(shù)措施的目的只是為了更好地貫徹現(xiàn)行技術(shù)法規(guī)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)， 供設(shè)計或其他相關(guān)單位參照使用。
2）規(guī)范jgj312-2013《醫(yī)療建筑電氣設(shè)計規(guī)范》4.3.1條的第3款“除消防負(fù)荷外的一級負(fù)荷的兩路電源宜在末端配電箱處或用電設(shè)備處自動切換”；醫(yī)療建筑中大量一級負(fù)荷有著自身的特殊性，該規(guī)范此條也僅僅是“宜”。
除上述兩處外，再沒有其他規(guī)范提及要求末端切換。
那么，非消防一級負(fù)荷是否也需要同消防一級負(fù)荷一樣，采用雙電源末端互投的方式供電呢？答案肯定是不需要。
首先，非消防一級負(fù)荷供電線纜沒有防火要求，因其不必考慮火災(zāi)時其中一回路燒毀，另一回路能夠及時供電的要求。
其次，非消防一級負(fù)荷雖然只采用單回路供電至末端，單回路電纜線纜也能保證供電的可靠性，gb50052-2009《供規(guī)》 第 4. 0.3 條的條文說明就曾明確：“多年的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)證明，變壓器和線路都是可靠的供電元件”。的確，在大家接觸的范圍內(nèi)，聽說電氣元件出現(xiàn)故障是常有的，很少聽到電纜線路出現(xiàn)故障。所以不必類似消防負(fù)荷那樣，增加一倍的投入，為本來可靠性就較高的供電電纜提供備份。
再次，多數(shù)非消防一級負(fù)荷允許中斷運(yùn)行時間并沒有條文明確，例如一類高層住宅的公共走道照明、客梯用電等等均屬于此類。少數(shù)非消防一級負(fù)荷要求很短切換時間時，例如金融營業(yè)場所的普通照明負(fù)荷，可以通過電池過渡來滿足。
當(dāng)變配電所已有兩路獨(dú)立的電源時，對于大部分非消防一級負(fù)荷可以把切換放在變配電所內(nèi)，在變電所通過聯(lián)絡(luò)、互投后單回路供電，低壓配電采用單回路供電至末端，而非采用兩個回路供電至設(shè)備末端切換。
▲一級非消防負(fù)荷供電方案圖
變壓器低壓母聯(lián)柜的作用就是當(dāng)一臺變壓器故障或者檢修時，可切換至另一臺變壓器，滿足全部一、二級負(fù)荷要求，可以利用 2 臺變壓器低壓母聯(lián)柜首端切換為非消防一級負(fù)荷供電；或是通過互投供電至重要母線段，由該母線段單回路為非消防一級負(fù)荷供電，這兩種供電方案系統(tǒng)清晰，結(jié)構(gòu)簡單，一級配電柜總箱數(shù)量少和配電級數(shù)少，則保護(hù)電器故障點(diǎn)少，也節(jié)約了大量雙電源切換裝置，達(dá)到供電方案的經(jīng)濟(jì)性和可靠性。
三、新《民標(biāo)》的矛盾
不知道從何時開始，非消防一級負(fù)荷大量使用了雙電源末端切換的供電形式；例如當(dāng)某公共建筑的公共照明為一級負(fù)荷時，設(shè)計鬧出了每層設(shè)置雙電源箱的笑話。
如今，新《民標(biāo)》gb51348的問世，助長這種錯誤做法，使得非消防一、二級負(fù)荷末端供電變得特別復(fù)雜，設(shè)計師無從下手，最后所有的設(shè)計都變成無論一級負(fù)荷、二級負(fù)荷、無論消防負(fù)荷還是非消防負(fù)荷都一律采用末端互切，這樣設(shè)計簡單粗暴，滿足了新《民標(biāo)》的要求，但這大大增加雙電源切換箱的數(shù)量，也增加了管理成本。
矛盾一——條文與條文之間矛盾，新《民標(biāo)》3.2.10條“一級負(fù)荷應(yīng)由雙重電源的兩個低壓回路在末端配電箱處切換供電，另有規(guī)定者除外。”按此條，只有當(dāng)其他規(guī)范規(guī)定了不需要末端雙切才能不設(shè)末端atse，否則一級負(fù)荷都必須末端雙切。明顯與新《民標(biāo)》13.7.4條減少atse精神不符！
矛盾二——條文與答疑之間矛盾，新《民標(biāo)》編制組在《建筑電氣》雜志中對3.2.10的答疑如下：對非消防一級負(fù)荷，可采用按區(qū)域或功能（如相同用途、位置相近）設(shè)置總雙電源切換配電箱，再放射式至區(qū)域內(nèi)各分配電箱的供電方式。此方式可節(jié)省雙電源切換的數(shù)量。供電區(qū)域有條件情況下建議結(jié)合防火分區(qū)劃分。此答疑明確與3.2.10原條文的“末端配電箱處切換供電”提法不同。那么我們不禁要問：設(shè)計師是按標(biāo)準(zhǔn)條文設(shè)計還是按《建筑電氣》雜志的答疑來設(shè)計呢？即便設(shè)計師按答疑做設(shè)計了，圖審專家會認(rèn)可嗎？
四、結(jié)論
老王認(rèn)為，對于非消防一級負(fù)荷可采用以下方式設(shè)計：
1）如屬于中斷供電會造成人身傷亡、重大損失、重大影響、人員密集場所秩序混亂，以及可能破環(huán)有重要影響的單位正常工作的，可采用雙電源回路末端切換方式供電。
2）如中斷供電明顯不會造成太大影響的，應(yīng)盡量采用雙電源首端切換單回路供電，以減少投資，避免不必要的資源浪費(fèi)。