在去進(jìn)行訴訟時(shí)效計(jì)算的時(shí)候，是需要考慮中止和重新計(jì)算的情況，這也是延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的方式，那么訴訟時(shí)效中止中斷延長(zhǎng)事由？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。
一、訴訟時(shí)效中止中斷延長(zhǎng)事由
（一）債權(quán)人僅舉證證明其曾通過(guò)郵政特快專遞或掛號(hào)信向債務(wù)人發(fā)出催款函，據(jù)此是否足以認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷
1、否定說(shuō)。該種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人提出權(quán)利主張，并讓債務(wù)人知曉該意思表示，故債權(quán)人除舉證證明其已發(fā)出催款函之外，還應(yīng)當(dāng)證明其權(quán)利主張的意思表示已經(jīng)有效送達(dá)至債務(wù)人，否則，還不足以認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。同時(shí)，關(guān)于意思表示是否送達(dá)可參照最高人民法院有關(guān)文書(shū)送達(dá)的司法解釋作出判斷。
2、肯定說(shuō)。該種觀點(diǎn)認(rèn)為，上述郵寄方式屬于常態(tài)事實(shí)，送達(dá)的準(zhǔn)確率通常比較高，故在現(xiàn)行法律法規(guī)未作明確規(guī)定的前提下，基于盡可能保護(hù)合法債權(quán)利益的考慮，只要債權(quán)人能夠舉證證明其曾通過(guò)上述方式向債務(wù)人發(fā)出催款函，法院就應(yīng)當(dāng)推定其權(quán)利主張的意思表示已到達(dá)債務(wù)人，訴訟時(shí)效亦因此而中斷。否則，由于加重了債權(quán)人在常態(tài)事實(shí)下的舉證責(zé)任，可能導(dǎo)致結(jié)果的不公平。若債務(wù)人主張其未收到催款函或者函件內(nèi)容不符，則應(yīng)由債務(wù)人就此承擔(dān)舉證責(zé)任;若其能舉證證明此點(diǎn)成立，則不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。
3、區(qū)分說(shuō)。該種觀點(diǎn)認(rèn)為，僅以是否通過(guò)郵政特快專遞或掛號(hào)信方式郵寄催款函來(lái)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷與否，不甚妥當(dāng)。因?yàn)榫唧w個(gè)案所涉情況不一，故應(yīng)由法官依據(jù)最高人民法院證據(jù)規(guī)則對(duì)具體案件進(jìn)行具體分析，最終作出綜合判定。
（二）如何看待最高人民法院“三暫緩”通知對(duì)訴訟時(shí)效制度的影響
與會(huì)者主要圍繞破產(chǎn)審判實(shí)踐中碰到的兩個(gè)問(wèn)題展開(kāi)研討：一是權(quán)利人欲提起訴訟，但法院依據(jù)“三暫緩”通知而暫不予受理，這是否構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷;二是“三暫緩”通知導(dǎo)致權(quán)利人提起訴訟受阻，這是否屬于訴訟時(shí)效中止的事由。
就第一個(gè)問(wèn)題，與會(huì)者在討論中形成如下兩種觀點(diǎn)：
1、否定說(shuō)。該種觀點(diǎn)認(rèn)為，依照《民法典》，起訴是訴訟時(shí)效中斷的法定事由，該起訴是以被法院受理為前提的。故若當(dāng)事人提起訴訟，但未被法院受理的，不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。至于法院不予受理的原因和案件的類型在所不問(wèn)。
2、適度肯定說(shuō)。該種觀點(diǎn)認(rèn)為，通常，法院裁定起訴不予受理是基于原告起訴不符合我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，屬于不合格的起訴，不能等同于訴訟時(shí)效中斷事由之一的起訴。但在目前破產(chǎn)案件審理過(guò)程中，由于債權(quán)人起訴未被法院受理的直接原因是最高人民法院下發(fā)的“三暫緩”通知，與前述不合格起訴未被法院受理缺乏可比性，故從適度保護(hù)債權(quán)人合法利益的角度著眼，宜根據(jù)案件具體情況認(rèn)定該種類型的起訴屬于訴訟時(shí)效中斷的事由。
（三）就第二個(gè)問(wèn)題，與會(huì)者在討論中主要有如下兩種觀點(diǎn)：
1、審慎肯定說(shuō)。該種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果最高人民法院的“三暫緩”通知存在于訴訟時(shí)效期間屆滿前的六個(gè)月中，而權(quán)利人也確實(shí)因此而暫時(shí)無(wú)法起訴，在這種權(quán)利行使存在客觀障礙的情形下，可考慮認(rèn)定訴訟時(shí)效中止。
2、否定說(shuō)。該種觀點(diǎn)認(rèn)為，盡管在上述期間內(nèi)，權(quán)利人因最高人民法院“三暫緩”通知而無(wú)法提起訴訟，屬于障礙之一種，但該“三暫緩”通知尚未妨礙權(quán)利人以起訴之外的其他方式行使權(quán)利，也即該障礙未達(dá)到《民法典》規(guī)定的構(gòu)成訴訟時(shí)效中止事由的障礙標(biāo)準(zhǔn)，故不應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中止。此外，若客觀情勢(shì)確有必要，法官可依照《民法典》行使自由裁量權(quán)，對(duì)訴訟時(shí)效期間酌情予以延長(zhǎng)。
二、訴訟時(shí)效中斷的法定事由
根據(jù)民法典的規(guī)定，中斷訴訟時(shí)效的事由包括提起訴訟（起訴）、當(dāng)事人一方提出要求（請(qǐng)求）或者同意履行義務(wù)（承諾）。這些事由區(qū)別于中止訴訟時(shí)效的事由，都是依當(dāng)事人主觀意志而實(shí)施的行為。訴訟時(shí)效的目的是促使權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)，消除權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，從而訴訟時(shí)效進(jìn)行的條件是權(quán)利人不行使權(quán)利，如果當(dāng)事人通過(guò)實(shí)施這些行為，使權(quán)利義務(wù)關(guān)系重新明確，則訴訟時(shí)效已無(wú)繼續(xù)計(jì)算的意義，當(dāng)然應(yīng)予以中斷。
（一）起訴。即權(quán)利人依訴訟程序主張權(quán)利，請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)。起訴行為是權(quán)利人通過(guò)人民法院向義務(wù)人行使權(quán)利的方式。故訴訟時(shí)效因此而中斷，并從人民法院裁判生效之時(shí)重新起算。
（二）請(qǐng)求。這里指權(quán)利人直接向義務(wù)人作出請(qǐng)求履行義務(wù)的意思表示。這一行為是權(quán)利人在訴訟程序外向義務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)。改變了不行使請(qǐng)求權(quán)的狀態(tài)，故應(yīng)中斷訴訟時(shí)效。
（三）認(rèn)諾。即義務(wù)人在訴訟時(shí)效進(jìn)行中直接向權(quán)利人作出同意履行義務(wù)的意思表示?；诹x務(wù)人認(rèn)諾所承擔(dān)的義務(wù)，使雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系重新得以明確，訴訟時(shí)效自此中斷，并即時(shí)重新起算。認(rèn)諾的方式有多種多樣，包括部分清償、請(qǐng)求延期給付、支付利息、提供履行擔(dān)保等。
三、訴訟時(shí)效中斷與中止的區(qū)別
（一）發(fā)生訴訟時(shí)效中止的事由是由于當(dāng)事人主觀意志以外的情況，而發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的事由則取決于當(dāng)事人的主觀意志即當(dāng)事人行使權(quán)利或履行義務(wù)的意思表示或行為。
（二）訴訟時(shí)效中止只能發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，而訴訟時(shí)效中斷則可發(fā)生在時(shí)效進(jìn)行的整個(gè)期間。
以上就是小編為您介紹的關(guān)于訴訟時(shí)效中止中斷延長(zhǎng)事由的相關(guān)內(nèi)容，想要延長(zhǎng)自己訴訟時(shí)效的時(shí)候，是需要滿足相關(guān)法律規(guī)定的，如果你還有其他的法律問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)咨詢律師處理，提供專業(yè)律師，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。