高層建筑內(nèi)無(wú)可燃物的設(shè)備層，是否應(yīng)設(shè)自動(dòng)噴水？
根據(jù)2005年版【高規(guī)】7.4.6條規(guī)定，無(wú)可燃物的設(shè)備層可以不設(shè)消火栓。但自動(dòng)噴水設(shè)不設(shè)？規(guī)范沒(méi)有明文規(guī)定。對(duì)此，設(shè)計(jì)人員有不同理解，有人認(rèn)為：既然消火栓都可以不設(shè)，那么自動(dòng)噴水也可以不設(shè)。但是，仔細(xì)研究2005年版【高規(guī)】7.6.2條、7.6.3條的條文規(guī)定，可以得出：一類(lèi)高層建筑應(yīng)設(shè)，二類(lèi)高層建筑可以不設(shè)的結(jié)論。因?yàn)?.6.2條規(guī)定，一類(lèi)高層建筑除了該條指明的幾個(gè)部位可以不設(shè)以外，其它的均應(yīng)設(shè)（并未指明設(shè)備層可以不設(shè)）。而7.6.3條規(guī)定，二類(lèi)高層建筑應(yīng)在該條指明的幾種部位設(shè)（并未指明設(shè)備層要設(shè)）。這兩條又都是新修訂的強(qiáng)制性條文，我們認(rèn)為工程設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。雖然在設(shè)計(jì)屆對(duì)此也有一些不同觀(guān)點(diǎn)和爭(zhēng)議，但在當(dāng)前的消防審查工作中，我們是按此掌握的。
除了屬于規(guī)范強(qiáng)制性條文的理由以外，還考慮到一類(lèi)高層建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性、火災(zāi)撲救難度、和人員疏散難度，都比二類(lèi)高層建筑大的多。2005年版【高規(guī)】建筑部分6.1.13條規(guī)定：建筑高度超過(guò)100米的高層建筑，應(yīng)設(shè)置避難層，…避難層可兼作設(shè)備層，但設(shè)備管道宜集中布置。由此條可以推斷，一類(lèi)高層建筑在萬(wàn)一發(fā)生火災(zāi)時(shí)，其中設(shè)備層的部分空間，可能會(huì)臨時(shí)用于人員的緊急避難和疏散用途，要求其中的消防設(shè)施配備齊全，也屬情有可原。另外，從實(shí)際情況看，一類(lèi)高層建筑設(shè)備層中，不但有各種管線(xiàn)和電纜橋架等，因設(shè)備層層高2米左右，人完全可以在內(nèi)站立行走，有的單位甚至在內(nèi)存放一些廢舊物品。確有一定的火災(zāi)隱患。