“114.cn”，這個網(wǎng)絡(luò)域名簡單好記。然而，由于這個域名的歸屬問題，國家網(wǎng)絡(luò)域名注冊管理機(jī)構(gòu)“中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心”在南京成為被告。7月26日，南京市中級法院開庭對此案進(jìn)行二審。狀告國家域名注冊管理機(jī)構(gòu)，這在南京法院尚屬首次。
此前該案已在玄武區(qū)法院一審，原告北京網(wǎng)電博通公司敗訴后不服，提起上訴。
案件的爭議焦點就是域名 “114.cn”的歸屬問題。網(wǎng)電博通公司出庭應(yīng)訴的是員工鄭敏杰，他帶了厚達(dá)上百頁的證據(jù)材料。鄭敏杰說，他所在的網(wǎng)電博通公司早在2008年就向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請注冊“114.cn”，當(dāng)時被告卻稱該域名是“預(yù)留域名”，也就是說不允許個人和企業(yè)注冊。
但此后網(wǎng)電博通公司發(fā)現(xiàn)，“114.cn”域名被中國電信江蘇公司注冊成功，而江蘇電信申請是在網(wǎng)電博通之后。因此，該公司將中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心告到法院，認(rèn)為根據(jù)2004年11月原信產(chǎn)部出臺的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》規(guī)定，域名應(yīng)遵循“誰先申請誰先注冊”的原則，網(wǎng)電博通申請“114.cn”在先，該域名應(yīng)屬于該公司所有。由于此案涉及江蘇電信，所以官司選在了南京開打。
此次二審，被告方面沒有派人出庭，法庭成為鄭敏杰一個人“演說”的舞臺。他拿出了自己在北京、天津等地打官司的判決書，聲稱近年來已在多地向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)起訴訟，目的都是追討網(wǎng)絡(luò)域名的權(quán)屬。
原來，從2003年起，鄭敏杰個人及網(wǎng)電博通公司，都通過一些注冊公司向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心提出申請，要求注冊很多簡單易記的域名，包括“120.cn”、“114.cn”等，但都被以這些域名是“預(yù)留域名”為由拒絕。
“預(yù)留域名為什么會被其他公司注冊？”法庭上，鄭敏杰不斷重復(fù)這個問題，他認(rèn)為是中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心違反“先申請先注冊”原則，故意開口子讓其他公司注冊。
但是，此案更復(fù)雜的是，江蘇電信在一審中聲稱，該公司并未申請注冊“114.cn”，可能是有人冒用該公司的名義申請注冊，目前警方已介入調(diào)查，“114.cn”也被注銷。
由于案情復(fù)雜，此案沒有當(dāng)庭宣判。
“域名爭奪戰(zhàn)”背后隱藏巨大經(jīng)濟(jì)利益
網(wǎng)電博通為何對“114.cn”這個域名如此“念念不忘”？鄭敏杰向記者坦承，因為這個域名代表著巨大的經(jīng)濟(jì)利益。
“‘114’這個數(shù)字簡單好記、社會知名度又高，當(dāng)然值錢。”陪同鄭敏杰出庭的一男子向記者表示，一個好域名的價值可值數(shù)百萬元。
鄭敏杰其實是個“域名投資人”，也就是專職尋找一些好域名進(jìn)行注冊，然后再向有意向的公司出售。
記者查詢資料發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的新浪微博域名是“t.cn”，最先申請人就是鄭敏杰。后來，他僅以數(shù)萬元的價格將該域名出售，新浪又以超過500萬元的價格將這個域名買走。
“g.cn”是谷歌買來的，“z.cn”是卓越網(wǎng)買來的……“在互聯(lián)網(wǎng)域名注冊和交易圈，這樣的交易經(jīng)常出現(xiàn)。”一位多年從事域名投資的人士告訴記者。
這一切，都跟域名的作用有關(guān)。在互聯(lián)網(wǎng)上，域名是最主要的尋址方式，類似于互聯(lián)網(wǎng)上的門牌號碼。網(wǎng)民上網(wǎng)，第一件事就是輸入域名。所以，簡單易記的域名就成了搶手貨。