當(dāng)兩個(gè)當(dāng)事人之間發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人為了自己的債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)往往會(huì)要求債務(wù)人提供擔(dān)保，那么主債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿,抵押權(quán)消滅嗎？小編為大家整理了相關(guān)的法律知識(shí)，下面一起來(lái)看看吧，相信會(huì)對(duì)你有所幫助。
一、主債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿,抵押權(quán)消滅嗎
（一）主債權(quán)的訴訟時(shí)效屆滿，導(dǎo)致主債權(quán)成為自然之債，也就是喪失了國(guó)家強(qiáng)制力的保障。抵押權(quán)作為一種從權(quán)利，是為擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立，其效力狀態(tài)應(yīng)依附于主權(quán)利。在這樣的狀態(tài)下，抵押物上所負(fù)擔(dān)的抵押登記，對(duì)原抵押權(quán)人來(lái)講因已經(jīng)喪失了國(guó)家強(qiáng)制力的保障而變得毫無(wú)意義。
（二）對(duì)抵押人而言，繼續(xù)維持抵押登記勢(shì)必影響抵押物的正常使用和流轉(zhuǎn)，尤其會(huì)影響抵押物交換價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，妨害抵押人所有權(quán)的行使。抵押擔(dān)保本來(lái)是合法設(shè)置在抵押物上的負(fù)擔(dān)，它在擔(dān)保主債權(quán)實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，妨礙了所有權(quán)的行使。在抵押權(quán)合法存在的時(shí)候，這樣的妨礙是正當(dāng)?shù)?。由于主債?quán)和抵押權(quán)都不再受國(guó)家強(qiáng)制力的保護(hù)，繼續(xù)維持抵押登記的存在，就喪失了合法的依據(jù)。
二、從債權(quán)的訴訟時(shí)效
我國(guó)民法典規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為三年，法律另有規(guī)定的除外?！?br>“訴訟時(shí)效期從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。
有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期。”
“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期重新計(jì)算?！备鶕?jù)這些規(guī)定，對(duì)未約定還款期限的借款，其訴訟時(shí)效應(yīng)按以下幾種情況分別計(jì)算：
第一，對(duì)于沒(méi)有約定履行期限的債務(wù)關(guān)系，按照民法典的規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！币蚨鋬赡甑钠胀ㄔV訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利而義務(wù)人拒絕履行義務(wù)之日起計(jì)算。但如果債權(quán)人未曾主張債權(quán)，就不能開始計(jì)算訴訟時(shí)效。
第二，訴訟時(shí)效因權(quán)利人主張債權(quán)或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時(shí)效時(shí)間內(nèi)，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時(shí)效再次中斷。從再次中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期要再次重新計(jì)算，且訴訟時(shí)效中斷不受次數(shù)的限制。但主張?jiān)V訟時(shí)效中斷，必須有足夠的證據(jù)證明。
第三，債權(quán)人若一直沒(méi)有主張權(quán)利，則適用最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生之日起計(jì)算20年，超過(guò)20年的，人民法院不再予以保護(hù)。
具體到你的情況，如果你有證據(jù)證明自己曾向朋友主張過(guò)權(quán)利，則三年的訴訟時(shí)效從你主張權(quán)利之日起計(jì)算;如果無(wú)證據(jù)證明，則適用20年訴訟時(shí)效期，在借款之日起的20年內(nèi)可隨時(shí)直接起訴。
三、超過(guò)時(shí)效的債權(quán)能否主張抵消權(quán)
至于超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)是否可以抵消，我國(guó)現(xiàn)無(wú)明文規(guī)定。但依現(xiàn)行法律及法理，我們?cè)囎魅缦绿接懀何覈?guó)訴訟時(shí)效的通說(shuō)理論認(rèn)為，訴訟時(shí)效的客體是請(qǐng)求權(quán)，在債法中，即為債的請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)民法通則規(guī)定，民事權(quán)利在訴訟時(shí)效期間屆滿后“人民法院不予保護(hù)”，權(quán)利人即喪失依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。但權(quán)利人并未完全喪失其實(shí)體權(quán)利，只是這種實(shí)體權(quán)利變成了自然債權(quán)而已。根據(jù)債的理論，債權(quán)本身應(yīng)當(dāng)包含請(qǐng)求權(quán)、受領(lǐng)權(quán)、抵消權(quán)。對(duì)于受領(lǐng)權(quán)，我國(guó)司法實(shí)踐都是普遍認(rèn)可的。如1997年最高人民法院在《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定：“對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)?！边^(guò)了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過(guò)時(shí)效為由翻悔的，不予支持。”最高人民法院的這兩個(gè)司法解釋說(shuō)明，債權(quán)本身并不因訴訟時(shí)效而消滅，實(shí)體權(quán)利中的受領(lǐng)權(quán)仍然存在。司法解釋雖然沒(méi)有對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)是否可以行使抵消權(quán)作出明確的規(guī)定，但抵消權(quán)作為債權(quán)的另一權(quán)能，自然應(yīng)當(dāng)與受領(lǐng)權(quán)一樣，并不因時(shí)效而消失。往大了說(shuō)，這也和民法的基本原則即誠(chéng)信原則相符。既然法律沒(méi)有明文規(guī)定這種情況下不允許抵消，雖然自然債權(quán)不受法律強(qiáng)制力的支持，但同樣也應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
另外，抵消權(quán)是一種形成權(quán)，發(fā)生于雙方當(dāng)事人的債權(quán)債務(wù)可抵消之時(shí)，從法律上講，抵消作為單方法律行為，無(wú)需對(duì)方當(dāng)事人的同意。一方主張的抵消債權(quán)是一種“反對(duì)債權(quán)”，因當(dāng)事人在雙方債權(quán)具備抵消要件時(shí)往往認(rèn)為可隨時(shí)抵消，于是常常怠于為抵消的意思表示。允許抵消，體現(xiàn)的是實(shí)質(zhì)上的公平性和妥當(dāng)性。因?yàn)?，從一般人?lái)看，雙方互負(fù)債務(wù)時(shí)進(jìn)行抵消是極為普通的道理，在自己的債務(wù)大于債權(quán)時(shí)，不主動(dòng)主張自己的債權(quán)或提起訴訟，這種不作為行為不具有法律上的非難性。
以上就是小編為您介紹的關(guān)于主債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿,抵押權(quán)消滅嗎的相關(guān)內(nèi)容，主債權(quán)債務(wù)訴訟時(shí)效期限屆滿后,抵押權(quán)人未主張權(quán)利的,抵押權(quán)就會(huì)消滅。如果你還有其他的法律問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)咨詢律師處理，提供專業(yè)律師，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。