茶友海燕說，“我覺得茶首先是作為一種飲品，食品的安全性是第一的，其次是它所負(fù)載的文化與內(nèi)涵吧，這么說可能有點(diǎn)俗。”
這個(gè)說法不俗。既說了茶作為一種生活資料的技術(shù)性，又說了基于物質(zhì)之上的精神性。兩者的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，是茶事的本意。把兩者分割對(duì)待，容易走向偏執(zhí)。
茶之所以能滋養(yǎng)生活，源自茶性的裨益，從格物入手，可建立技術(shù)性規(guī)范體系。
茶之所以能豐富精神，是萬物與心性競(jìng)合的結(jié)果，因緣際會(huì)，是偶然也是必然。
茶品，在漫長歷史長河中，自身演變也好，人為干預(yù)也好，其最終能成為一種精神的物質(zhì)載體，已分不清孰主孰次，是一個(gè)共同成就的過程。有人從家常茶起步，進(jìn)而悟到茶事之平常與微妙，也有人從茶文化契入，躬身返求茶事之法度與規(guī)范，都能完善此事，見證真理。
生活茶、商業(yè)茶，相容但不相同。兩個(gè)領(lǐng)域，各有不同的話語表達(dá)，但容易被混淆，甚至引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)。各說各話，終難圓滿。
生活茶，講的是各有所愛，悠然自得，高下自在人心。商業(yè)茶，講的是投其所好，渲染氣氛，流轉(zhuǎn)方能兌現(xiàn)。
進(jìn)而，生活茶也能發(fā)出個(gè)性化表達(dá)，影響或干預(yù)市場(chǎng)動(dòng)向；商業(yè)茶，攜資本之強(qiáng)力，占輿論之先聲，無疑也會(huì)裹挾受眾思維，形成消費(fèi)風(fēng)尚。問孰是孰非，沒有意義。
生活茶之個(gè)性，因人而異，個(gè)別走向“非主流”癖好，很正常，蘿卜青菜而已。商業(yè)茶之狼性，當(dāng)逐利至上成主宰，則容易離道失范，追求表象。
生活茶與商業(yè)茶的對(duì)話，是當(dāng)今茶文化衍生的主要渠道，決定茶文化產(chǎn)品形態(tài)。但對(duì)話，不總是理性和暢順的。堅(jiān)守價(jià)值與協(xié)同提升，雙方都有責(zé)任，都有可為之處。前路的寬窄，取決于對(duì)話的最終成果。
關(guān)于兩者對(duì)話的建議是，生活茶不能慕古成癡，食古不化，以開放心態(tài)接納茶事新常態(tài)；商業(yè)茶不能急功近利，忽悠成災(zāi)，以平等誠信打造茶業(yè)新境界。
資本如粉飾民意，則過把癮死，爛攤子留于子孫；茶客如敵視市場(chǎng)，則閉戶郁悶，臭架子獨(dú)老江湖。
茶事一味，今泛起諸多分別妄想，已是失真。欲作方便語，盡是荒唐言。見諒！