暖通設(shè)計中常見的21個問題及處理方法
一、室內(nèi)、室外空氣參數(shù)選取錯誤
《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，冬季室內(nèi)空氣計算參數(shù)，盥洗室、廁所不應(yīng)低于12℃，浴室不應(yīng)低于25℃。然而，有的公共建筑的廁所、盥洗間(設(shè)有外窗、外墻)、住宅建筑的衛(wèi)生間(冬季有洗澡熱水供應(yīng)，應(yīng)視作浴室)未設(shè)散熱器，很難達到室溫不低于12℃和25℃的要求。還有的住宅建筑的廚房不設(shè)散熱器，個人認為：住宅廚房室內(nèi)溫度亦應(yīng)按不低于12℃的要求設(shè)置散熱器。
《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，一些主要城市的室外氣象參數(shù)應(yīng)按該規(guī)范附錄二采用。按該附錄二，以北京地區(qū)為例：北京地區(qū)冬季供暖室外計算溫度除延慶、密云外應(yīng)為-9℃。而有的工程地處北京近郊區(qū)，卻取用-12℃，顯然是不妥當?shù)摹?br>
二、供暖熱負荷計算有漏項和錯項
《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，冬季供暖系統(tǒng)的熱負荷應(yīng)包括加熱由門窗縫隙滲入室內(nèi)的冷空氣的耗熱量。但有的工程在計算供暖熱負荷時卻未計算這部分耗熱量，致使供暖熱負荷出入較大；《設(shè)計規(guī)范》對圍護結(jié)構(gòu)耗熱量計算各朝向修正率做了明確規(guī)定，北0～10%，東、西-5%，南-15%～30%，而有的工程卻將各朝向修正率變?yōu)楸?0%，東、西15%，南-5%，有悖于規(guī)范要求。
三、衛(wèi)生間散熱器型式選擇不妥
《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，相對濕度較大的房間宜采用鑄鐵散熱器。然而，不少工程的衛(wèi)生間采用鋼制散熱器，亦未加強防腐措施，這是不妥當?shù)?。筆者曾看到有些辦公樓的廁所采用鋼制閉式散熱器，但沒使用幾年，散熱器的串片就被腐蝕了，剩下的兩根光管也銹蝕嚴重。實踐證明，此類場所最好采用鑄鐵散熱器或鋁制散熱器。
四、樓梯間散熱器立、支管未單獨配置
《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，樓梯間或其它有凍結(jié)危險的場所，其散熱器應(yīng)由單獨的立、支管供熱，且不得裝設(shè)調(diào)節(jié)閥。然而，有的工程將樓梯間散熱器與鄰室供暖房間散熱器共用一根立管，采用雙側(cè)連接，一側(cè)連接樓梯間散熱器，另一側(cè)連接鄰室房間散熱器，而且散熱器支管上設(shè)置了閥門。這樣，由于樓梯間難以保證密閉性，一旦供暖發(fā)生故障，可能影響鄰室的供暖效果，甚至凍裂散熱器。
五、供暖管道敷設(shè)坡度不符合規(guī)范要求
《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，供暖管道的敷設(shè)應(yīng)有一定的坡度，對于熱水管坡度宜采用0.003，不得小于0.002。然而，有的工程供暖供回水管坡度只有0.001～0.0015。當然，如確因條件限制，熱水管道甚至可無坡度敷設(shè)，但此時應(yīng)保證管中的水流速不得小于0.25m/s。
六、廚房操作間通風存在問題
《飲食建筑設(shè)計規(guī)范》(jgj64-89)對廚房操作間通風作了明確規(guī)定：(1)計算排風量的65%通過排氣罩排至室外，而由房間的全面換氣排出35%；(2)排氣罩口吸氣速度一般不應(yīng)小于0.5m/s，排風管內(nèi)速度不應(yīng)小于10m/s；(3)熱加工間補風量宜為排風量的70%左右，房間負壓值不應(yīng)大于5pa。然而，有的工程的廚房未設(shè)排氣罩，僅在外墻上設(shè)幾臺排氣扇；有的雖然設(shè)置了排氣罩，但罩口吸氣速度遠小于0.5m/s，選配的排風機風量不足。大多工程未設(shè)置全面換氣裝置，亦未考慮補風裝置，難以保證室內(nèi)衛(wèi)生環(huán)境要求及負壓值要求。
七、膨脹水箱與熱(冷)水系統(tǒng)的連接不符合規(guī)范要求
《鍋爐房設(shè)計規(guī)范》(gb50041-92)規(guī)定，高位膨脹水箱與熱水系統(tǒng)的連接管上不應(yīng)裝設(shè)閥門。這里所說的連接管是指膨脹管和循環(huán)管。此條對空調(diào)冷凍水系統(tǒng)也是適用的。但有的空調(diào)冷凍水系統(tǒng)高位膨脹水箱的膨脹管接至冷凍機房集水器上且安裝了閥門，這是不允許的。一旦操作失誤，將危及系統(tǒng)安全。
八、通風空調(diào)系統(tǒng)防火閥的設(shè)置不符合規(guī)范要求
《高規(guī)》中規(guī)定，風管不宜穿過防火墻或變形縫，如必須穿過時，應(yīng)在穿過防火墻處設(shè)防火閥；穿過變形縫時，應(yīng)在兩側(cè)設(shè)防火閥。然而，有的高層建筑，風管穿防火墻處未設(shè)防火閥，有的風管穿過變形縫時僅在一側(cè)設(shè)有防火閥，而另一側(cè)則未設(shè)。另外，有些工程防火閥的位置設(shè)置不當。按要求防火閥應(yīng)緊挨防火墻設(shè)置，且連接防火閥的穿墻風管厚度δ≥1.6mm，防火墻兩側(cè)各2m范圍內(nèi)的風管應(yīng)采用不燃材料保溫。但有些工程通風空調(diào)風管上的防火閥隨意設(shè)置，遠離防火墻，其間的風管既未注明加厚，亦未采取任何保護措施，存在著隱患。
九、防煙樓梯間前室送風口風量的確定有問題
《高規(guī)》對高層建筑防煙樓梯間前室加壓送風量作出了規(guī)定，并分情況給出了具體風量值。該條附注中說明開啟門時通過門的風速不宜小于0.7m/s；條文說明中規(guī)定了門的開啟數(shù)量，20層以下為2，20層以上為3。《高規(guī)》還規(guī)定，防煙樓梯間前室的加壓送風口應(yīng)每層設(shè)一個。根據(jù)這些規(guī)定，可以推算出各層前室送風口的風量應(yīng)為l/2(20層以下)或l/3(20層以上，l為前室總加壓送風量)。然而，有的工程，其防煙樓梯間前室送風口的風量卻標注為l/n(n為建筑物層數(shù))，顯然小了許多。
如某12層建筑，防煙樓梯間前室總加壓送風量定為16000m3/h，但每層前室送風口風量卻標注為16000/12≈1300(m3/h)，顯然其風口配小了。正確的標注應(yīng)是16000/2=8000(m3/h)，應(yīng)按此配置風口大小。
十、誤將防煙分區(qū)排風量的計算混同于排煙風機風量的計算
《高規(guī)》對排煙風機風量作了明確規(guī)定：擔負一個防煙分區(qū)排煙時，應(yīng)按該防煙分區(qū)面積每平米不小于60m3/h計算，擔負兩個或兩個以上防煙分區(qū)排煙時，應(yīng)按最大防煙分區(qū)面積每平米不小于120m3/h計算。請注意，這里指的是選擇排煙風機的風量，并不是指防煙分區(qū)排風量加大一倍(對每個防煙分區(qū)的排風量仍然按防煙分區(qū)面積每m2不小于60m3/h計算)，而是當排煙風機不論是水平方向或垂直方向擔負兩個或兩個以上防煙分區(qū)排煙時，只按兩個防煙分區(qū)同時排煙來確定排煙風機的風量。然而，有的工程排煙風機水平方向擔負面積大小不等的2～3個防煙分區(qū)的排煙，設(shè)計上錯誤地將排煙風機風量按其所擔負的2～3個防煙分區(qū)總面積每m2不小于60m3/h計算，而不是按其中最大防煙分區(qū)面積每m2不小于120m3/h計算，致使排煙風機風量偏小，難以滿足防火使用要求。還有的排風機(系統(tǒng))垂直方向擔負兩個以上防煙分區(qū)(內(nèi)走道)的排煙，設(shè)計上誤將各層防煙分區(qū)(內(nèi)走道)的排風量按各自的面積每m2不小于120m3/h計算了，而不是按各自的面積每m2不小于60m3/h計算的，無形中將垂直方向各防煙分區(qū)(內(nèi)走道)排風量加大了一倍，致使各層風道、風口配置得偏大。
十一、高層建筑排煙系統(tǒng)排煙口選型不當
《高規(guī)》規(guī)定，(通風空調(diào))風管穿過防火分區(qū)的隔墻處應(yīng)設(shè)防火閥。筆者認為，排煙風管不宜穿過防火墻，如必須穿過時，應(yīng)在穿防火墻處設(shè)當煙氣溫度超過280℃時能自動關(guān)閉的防火閥，并與排煙風機聯(lián)鎖。然而，有的工程在設(shè)計時對此有疏忽。如某工程地下室一排煙系統(tǒng)擔負3個房間及1個內(nèi)走道(各房間與內(nèi)走道之間的門均為防火門)的排煙，排煙總管上設(shè)有一只排煙防火閥，而各房間及走道的排煙口均為單層百葉風口，排煙管穿過各防火墻處均未設(shè)排煙防火閥。這樣帶來的問題是：各房間防火門形同虛設(shè)，一旦一個房間發(fā)生火災(zāi)，將通過排煙管殃及其它房間。正確的做法是：在單層百葉排煙口后(排煙風管穿防火墻處)增設(shè)排煙防火閥(280℃自動關(guān)閉)或?qū)螌影偃~風口改為專用排煙風口(平時常閉，著火時自動開啟排煙，280℃重新關(guān)閉)。
十二、供暖系統(tǒng)設(shè)計不合理
供暖系統(tǒng)設(shè)計存在不合理之處：①有的供暖系統(tǒng)由1條主立(干)管引進，分幾個環(huán)路，分環(huán)上不設(shè)閥門，給系統(tǒng)運行調(diào)節(jié)、維修管理造成不便。②有的供暖管道布置不合理，與建筑專業(yè)不易協(xié)調(diào)，或供暖立管直接立在窗子上，既影響使用，又不雅觀；或者供暖水平管道敷設(shè)在通道的地面上，既影響行走，又不便物品放置。③有的供、回水干管高點漏設(shè)排氣裝置，一旦集氣，難以排除，影響系統(tǒng)使用。④有的供暖系統(tǒng)為同程式，一個環(huán)路單程長300m，致使供、回水干管坡度很難達到規(guī)范規(guī)定的不小于0.002的要求。⑤有的供暖系統(tǒng)為雙側(cè)連接，兩側(cè)熱負荷及散熱器數(shù)量相差懸殊，而兩則散熱器供、回水支管卻取用相同管徑，兩側(cè)水力不平衡，難以按設(shè)計流量進行分配。
十三、排風系統(tǒng)設(shè)計不合理
如某工程地下室的暗廁(衛(wèi)生間)等若干個生活用房和設(shè)備用房設(shè)一排風系統(tǒng)，水平風管長60m，斷面只有200mm×200mm，風阻較大；選用屋頂風機排風，卻將風機安裝在外墻上，顯得很不協(xié)調(diào)。還有的工程的地下室設(shè)若干個包間(均為暗房)，各包間均采用吊頂排氣扇，排風經(jīng)數(shù)十m長的水平風管排出室外，風管斷面僅有150mm×150mm，阻力大，排風效果差。
十四、空調(diào)系統(tǒng)的選擇不合理
如某工程設(shè)有指揮大廳、會議廳、計算機房等，此類性質(zhì)的用房，理想的空調(diào)系統(tǒng)應(yīng)是低速風道系統(tǒng)，而設(shè)計卻采用了風機盤管系統(tǒng)，且未設(shè)新風補給系統(tǒng)，顯然是不合理的。又如某工程甲方要求部分房間室內(nèi)設(shè)計參數(shù)為：冬季tn=18～22℃，φ=55%±5%，夏季tn=25～26℃，φ=60%±5%；另一部分房間tn=22±2℃，φ=40%～60%，潔凈級別小于10000級，新鮮空氣40～60m3/(h*人)。對這兩類性質(zhì)的用房，設(shè)計上統(tǒng)統(tǒng)采用了風機盤管系統(tǒng)，且未設(shè)新風補給系統(tǒng)。這樣的系統(tǒng)滿足不了甲方所提的要求。
十五、廁所采用風機盤管時未加新風
廁所內(nèi)既要滿足溫度要求，又要排除臭味，保證衛(wèi)生要求。然而，有的工程的廁所既無排風，又無新風補給，單純采用臥式暗裝風機盤管供冷、供熱，造成臭氣自身循環(huán)，這是不妥當?shù)摹?br>
十六、平衡閥的設(shè)置與口徑選擇存在問題
空調(diào)冷凍水系統(tǒng)宜設(shè)置平衡閥，一般應(yīng)設(shè)在回水管上。而有的工程新風機組冷凍水供、回水管上均設(shè)置了口徑與管徑相同的平衡閥。筆者認為，供水管上不必設(shè)置平衡閥，僅在回水管上設(shè)置即可。平衡閥口徑應(yīng)通過校核計算確定。
十七、設(shè)計說明內(nèi)容不完整
《設(shè)計深度規(guī)定》對暖通空調(diào)設(shè)計說明應(yīng)包括的內(nèi)容作了明確規(guī)定。設(shè)計說明應(yīng)有室內(nèi)外設(shè)計參數(shù)；熱源、冷源情況；熱媒、冷媒參數(shù)；供暖熱負荷及耗熱量指標，系統(tǒng)總阻力；散熱器型號；空調(diào)冷、熱負荷；系統(tǒng)形式和控制方法；消聲、隔振、防火、防腐、保溫；風管、管道材料選擇、安裝要求；系統(tǒng)試壓要求等。然而，有些工程的設(shè)計說明內(nèi)容很不完整。
十八、平面圖深度不夠，有些應(yīng)該繪制的內(nèi)容遺漏
《設(shè)計深度規(guī)定》對暖通空調(diào)平面圖要表示的內(nèi)容作了詳盡的規(guī)定。然而，相當多的工程設(shè)計未完全按規(guī)定繪制，存在的主要問題是：供暖平面圖，有些未標注水平干管管徑及定位尺寸；有的立管未編號；有的雖標注了立管號，但卻將立管漏畫；有的二層至頂層合畫一張平面圖，散熱器數(shù)量亦分層進行了標注，但卻未注明相應(yīng)層次；有的僅畫有首層供暖平面，而未畫二層至頂層供暖平面。通風空調(diào)平面圖，有些未注明各種設(shè)備編號及定位尺寸；有的未說明冷凍水管道管徑及定位尺寸。還有的公共建筑設(shè)計，將廚房部分的供暖、通風、空調(diào)等內(nèi)容留給廚房設(shè)備生產(chǎn)廠家去做，這是很不合適的。
十九、系統(tǒng)圖深度不夠
《設(shè)計深度規(guī)定》對暖通空調(diào)系統(tǒng)圖繪制有明確要求。但有些工程設(shè)計未按規(guī)定執(zhí)行。存在的主要問題是：供暖系統(tǒng)圖，有的立管無編號，而以建筑軸線號代替；有的管道號注了坡度、坡向，但未注明管道起始端或終末端標高；有的管道變化處(轉(zhuǎn)向處)標高漏注；有的甚至未畫供暖系統(tǒng)圖或立管圖?？照{(diào)通風設(shè)計，有些工程未畫空調(diào)冷凍水系統(tǒng)圖和風系統(tǒng)圖(如果平面圖完全交代清楚，可以不畫系統(tǒng)圖，但對于一些較為復(fù)雜的通風空調(diào)設(shè)計，單獨平面圖是難以表達清楚的)。
二十、鍋爐房設(shè)計過于簡化
《設(shè)計深度規(guī)定》對鍋爐房施工圖設(shè)計作了詳盡的規(guī)定。然而，有的鍋爐房設(shè)計，僅畫了一個平面圖，無任何剖面圖和系統(tǒng)圖，許多應(yīng)該交代的內(nèi)容未交代，距設(shè)計深度要求相差甚遠。
二十一、計算書內(nèi)容不全甚至全部空白
《設(shè)計深度規(guī)定》對暖通空調(diào)設(shè)計計算書應(yīng)包括的內(nèi)容作了詳細的規(guī)定。然而，相當一部分工程設(shè)計沒有暖通空調(diào)設(shè)計計算書。有些供暖空調(diào)設(shè)計雖有計算書，但內(nèi)容殘缺不全。有的供暖設(shè)計，僅有耗熱量計算，而無水力平衡計算和散熱器選擇計算；有的高層建筑集中空調(diào)和防排煙設(shè)計，僅有夏季冷負荷計算，而無空調(diào)風系統(tǒng)及水系統(tǒng)水力計算，無制冷空調(diào)設(shè)備選擇計算，無防排煙計算。有的空調(diào)設(shè)計，不管房間大小、朝向、層次、所處位置(中間或端頭)均按同一指標來估算夏季空調(diào)冷負荷與冬季空調(diào)熱負荷，并以此來配置空調(diào)設(shè)備，這是不妥當?shù)摹?br>