但是金融衍生品市場產(chǎn)品的匱乏和中資銀行在套期保值方面的經(jīng)驗不足卻讓許多出口商止步不前。
雖然中國實施人民幣匯率機制改革已近三年之久，但絕大部分中國企業(yè)還從未嘗試過利用套期保值來規(guī)避匯率風(fēng)險。由于人民幣的升值步伐一直是循序漸進的，因此缺乏套期保值倒也不是多達問題。
這種置匯率風(fēng)險不顧的態(tài)度如今已跟不上形勢了。今年早些時候人民幣兌美元匯率的大幅升值讓出口商措手不及，本已微薄的利潤進一步下滑，有條件的企業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)向其他結(jié)算貨幣。隨著中國*將匯率調(diào)整的重點從單一美元轉(zhuǎn)向一籃子貿(mào)易加權(quán)貨幣，人民幣兌歐元和日圓匯率zui近也在開始走高。
但這并不表示中國企業(yè)、尤其是小型企業(yè)已經(jīng)做好了進入外匯衍生品市場的準(zhǔn)備。
電風(fēng)扇生產(chǎn)商中山市利威電器實業(yè)有限公司(sunwayelectricmanufacturingltd.)總黎明陽(edenlai)表示，大多數(shù)中小企業(yè)都不具備從事遠(yuǎn)期、掉期交易的便利條件；該公司正在考慮這一問題，但尚未作出決定；就算是大公司，如果不能準(zhǔn)確預(yù)測匯率走勢，也會在衍生交易中蒙受損失。
今年年初以來，利威電器通過以進口商本幣結(jié)算的方式降低了匯率風(fēng)險。當(dāng)被問及人民幣兌其他貨幣也開始升值后又當(dāng)如何時，黎仲滿說，這個問題問得好。
目前面臨的困難在于，遠(yuǎn)期合約和外匯掉期是中國企業(yè)僅有的兩種套期保值工具。遠(yuǎn)期合約是在當(dāng)前確定未來匯率的工具，外匯掉期是將兩種貨幣的即期和遠(yuǎn)期匯率進行互換的工具。中國還沒有開展外匯期權(quán)交易。
雖然遠(yuǎn)期合約和外匯掉期可以防范人民幣意外沖高的風(fēng)險，但公司基層財務(wù)人員卻不愿染指這些金融工具，以免人民幣升值速度放慢時因支付過高的匯率而受到單位*責(zé)問。
某歐洲大公司駐深圳財務(wù)負(fù)責(zé)人crystalchen表示，問題其實很好解決。
不愿透露公司名稱的crystalchen表示，他們希望能夠開展外匯期權(quán)業(yè)務(wù)，因為期權(quán)可以選擇是否履行合約，而沒有義務(wù)必須履行合約；眼下只能使用遠(yuǎn)期和掉期控制匯率風(fēng)險。
中國*(people’sbankofchina)的一份調(diào)查也反應(yīng)出類似的呼聲。中國*主辦的《金融時報》報導(dǎo)，6月24日調(diào)查結(jié)果顯示，約30%的受訪者希望金融機構(gòu)能夠提供更多外匯衍生產(chǎn)品。
盡管如此，仍有一些公司正在積極著手對沖匯率風(fēng)險。
某大型國有銀行駐北京的交易商表示，*季度末以來，出口商遠(yuǎn)期外匯交易逐漸增加，現(xiàn)匯交易減少；盡管這種變化難以量化，但卻一目了然。
部分原因是中國*一手造成的美元短缺局面正在終結(jié)，這種短缺曾使遠(yuǎn)期外匯合約價格扭曲。2007年，中國*多次下調(diào)商業(yè)銀行短期外債額度，使銀行間市場出現(xiàn)了美元供不應(yīng)求的狀況。
該政策的副作用之一是使外匯掉期變成了事實上的美元融資工具，其引申利率反應(yīng)的人民幣預(yù)期升值速度達到了預(yù)期區(qū)間的極限，*脫離了美中利差這一理論上的遠(yuǎn)期匯率決定因素。
crystalchen說，這使她兩個月沒有入市交易。
現(xiàn)在1年期無本金交割遠(yuǎn)期引申未來12個月人民幣兌美元升值幅度為3%，低于3月20日10%的引申波幅。
zui近數(shù)月以來，具有外匯衍生交易經(jīng)驗的跨國公司和大型中資企業(yè)已經(jīng)重返市場。市場觀察人士表示，中型企業(yè)和民營企業(yè)也開始參與進來。
其原因在于人民幣大幅升值且兌歐元、日圓匯率也開始出現(xiàn)較大的波動。
從去年12月到今年3月，人民幣升值幅度折合成年率達到17%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于前11個月的5.5%。沉寂兩個月后，人民幣在6月份再次加速升值。4月15日至6月16日期間，人民幣兌歐元升值4.2%，隨后回落2.4%。格林威治時間周四0615，美元報人民幣6.8530元，歐元報人民幣10.8707元。
這種起伏跌宕的匯率走勢似乎已經(jīng)改變了企業(yè)對匯率風(fēng)險的認(rèn)識。
《金融時報》援引中國*報導(dǎo)，企業(yè)正逐步意識到，匯率波動是一種正常的經(jīng)濟現(xiàn)象。
但是，就算中國*推出期權(quán)，短期內(nèi)很多企業(yè)仍然無法從中獲益。這是因為中國制造業(yè)多集中在內(nèi)陸地區(qū)，那里的商業(yè)銀行仍然缺乏開展外匯衍生品業(yè)務(wù)的經(jīng)驗，雖然上海、北京、深圳的金融業(yè)已經(jīng)比較發(fā)達。
專注于培養(yǎng)中國新型企業(yè)財務(wù)人員的中國資金管理者沙龍(chinatreasurysalon)的秘書adamgao表示，衍生品的銷售應(yīng)由銀行的地方分行負(fù)責(zé)，但他們自己對外匯風(fēng)險管理也知之甚少。